遥远的她故事是真的吗？
1、首先从照片来看，照片色调有些泛黄，但并没有发霉的迹象，也看不出有什么刮乱撕裂等使用的痕迹。上面的字虽然有些潦草，但也非常工整，并没有因为时间的长久而褪色，并且从字迹上来看，字迹没有起毛的现象，这也和年代久远的说法有冲突。其实这些照片从图片上看更像是一些电脑排版，然后直接打印出来的效果。同时这样的照片也非常容易造假，任何有电脑的人，只要稍微有一点PS基础，就可以制作出来。
2、然后从信纸来看，信纸上面有一层塑料薄膜，完全看不出使用过的痕迹，并且上面的文字也几乎没有任何变化，非常清晰，而真正的70多年的手写信，是不具备任何防腐措施的，如此长时间的手写信，字迹已经完全跑偏才对。
3、再从手写的文字来看，信上有繁体字也有简体字，这其实是非常奇怪的。首先在那个年代基本是不使用简体字的，然后繁体字又没有统一的规范要求，很多认都不认识，这种混搭的信，让人一眼就看出是模仿写的。
然后在信下面提到她是一个孤儿，然后又提到她的弟弟，这样的描述是前后不相符的。加上信上还提到了一些国内的具体地名，这也和实际不符。