为什么美国想打谁就打谁？
对于美国要打谁就打谁的问题，如果把它当成一个概念去理解的话，其实质就是所谓的"美国霸权主义"。
美国拥有最强大的军事力量，它的国土没有受到直接的威胁，它打仗，往往不是为了自卫，而是为了战略利益去进攻其他国家或势力。比如对阿富汗、伊拉克作战，它就是以反恐的名义去对外进攻，以达到它自己的战略目的。这种"美国霸权主义"在前些年达到顶峰。美国前南大西洋战区司令韦拉扎诺曾经直言不讳地称："美国的军事力量能打到世界上任何一个角落。"美国前国务卿鲍威尔也曾说："21世纪的世界秩序将在很大程度上是美国秩序，因为世界上只有我们一个人是超级大国。"美国的前陆军参谋长怀特将军甚至声称："世界上其他任何国家想和我们在战场上较量，都是不明智的。"
然而在阿富汗战争和伊拉克战争打了以后，美国人终于发现，它要打谁就打谁，并不是那么容易。因为在信息化条件下，美国打伊拉克、阿富汗，尽管在军事上是赢家，但是在政治上、道义上、舆论上，它实际上是输家。在美国国内，反战的力量在不断增长。因此在打索马里海盗的问题上，美国人显得很犹豫。因为一旦对索马里采取军事打击，它的全球反恐战争的战场又要扩大，它要部署更多的军队，花费更多的军费开支，这在美国金融危机愈演愈烈、经济还没有复苏的情况下是一个很大的难题，而且还要面临国内强大的反战压力。所以美国人现在并没有下定决心去攻打索马里海盗。