枭雄结局如何？
《三国演义》中的曹孟德和孙仲谋，历史上真实的曹操和孙权，其实也并非人们想象中那么“美好”。
曹操，是东汉末期著名的臣子，不仅文武全才，而且心狠手辣。从他在政治舞台上的所作所为，我们可以把他形容为一个卑鄙邪恶的政客，阴险毒辣的军师，冷酷无情的杀手法官，贪婪狡诈的商人，蛮横霸道的强盗，狂妄自负的战争狂人。
就是这样一位被千夫所指的人物，却在临终前感慨地说：“我一生都是清廉的，我没有一点污点，虽然我不算什么，但我对上天是问心无愧的。”
曹操是历史上真正有作为的政治家、军事家、诗人。他功过是非，各有评判，但历史上真正能和他相提并论的，却寥寥无几。无论是文韬武略，还是为人为政，他能处在时代前列，是当之无愧的。所以他自信“老子一生，行己从德，无德无以”。当然，他的为人为政绝不是十全十美的，这也正是他作为一个真实的人，有着正常人性的一面的表现；作为一国之相，他难以容忍别人对他的指责、蔑视，为此，他曾多次怒视刀戟，欲饮血而屠万乘；他是我国历史上第一位以相的地位而私铸大钱的人；他制定“付之弗告，纵之勿罚”的“唯才是举”用人主张，打破了传统的用人标准；他实行劝农桑、薄赋税的宽松政策，减轻了人民的负担；他用人不求全责备，“置人以近，能使尽其策，或欲射己，反为其用”的策略，成就了大批文臣武将；他敢于直面黑暗现实，“挟天子以令诸侯”，用自己的权柄扫荡“奸宄”，安定了内乱后的国家；《蒿里行》、《短歌行》、《龟虽寿》等诗篇流传于世。
总之，曹操是一个有血有肉，有着多面性的人物。他为官一任，造福一方，但也为害一方。所以不能因为他是英雄，就抹杀他的过失；因为他是奸臣，就抹杀他的作为。只有这样，我们才能对他有一个比较正确的评价和认知。
在很多人的心目中，诸葛亮是忠心耿耿的“千古完人”。但据野史记载，这位“完人”也有不讲人情、处事偏激、感情用事的一面。当时他极力推荐胡亥、诸葛恢出任重要职位，可两人却“怀恨在心”。胡亥当了司徒，为了排挤诸葛亮，在一个月黑之夜，带领官兵强行“封”了诸葛亮的家门。而诸葛亮得知此事，先是派人到街市上嚷嚷：“有人杀我父母，我要复仇！”然后又让家中孩儿痛哭，妄图让官兵产生同情心，错抓他人。结果，不仅没有“复仇”，反倒使自己的父亲上山做了“强盗”。
诸葛亮任隆中村祭酒时，因一百姓不慎丢失一牛，竟“纵其公徒，殴击之家”。诸葛亮之妻因“触暑而亡”，诸葛亮把仇恨算在管谷长李衮头上，率部将之杀死。
正因有这些“光辉”的典范，所以在襄阳民间，诸葛亮并非“完人”，而是被人们斥为“奸雄”！