韩国实行三审吗？
没有三审，只有二审。 韩国的司法制度是英美法系（相当于我国的“判例法”国家） 所以他们的法律体系中并不存在“刑法”、“刑诉法”之类具有“罪刑法定”“疑罪从无”等原则的学科概念。 韩国的刑事诉讼程序分为：侦查、起诉、审判(一审、二审)和执行。
其中侦查和起诉是由检察官主导，属于公法主体。而审判则由法官负责，属于公法委托主体。 对于公诉案件的审理过程其实可以概括为“检方举证——被告及辩护人质证”——“法院认定事实”这样一个模式进行。 在这个过程中，作为中立第三方的法官主要起到一个“裁判者”的作用，他必须严格依据法律（主要是证据规则和法定量刑情节）来评判双方提供的证据是否充分、是否有瑕疵，以及各方对事实认定的争议点在哪里等等。 如果经法院认定的案件事实与侦查所掌握的事实有重大出入，或者证据确实不能达到证明案件事实清楚的程度时，将会导致“事实不清、证据不足”的结果，这时就会“依法推定被告人的罪行成立”（即“疑罪从有”、“存疑有利于被告人”的原则），从而作出有罪判决；反之则会作出无罪判决。 所以说，在刑事案件的审理过程中，法官实际上并不需要像我国那样去“查明事实真相”，而是围绕“证据”和“法定情节”来进行工作。
至于证据的确切内容是什么（即“案卷事实”)，并不是他所需要关心的重点，因为案件是否属实有待证实。所以你会看到韩国法官在庭审过程中并不会去翻阅厚厚的案卷材料，而是直接让侦诉双方的当事人就证据问题展开辩论，他在中间发挥的作用主要就是协调。
当然，法官也不是完全的无为而治，他们也有职责范围。根据韩宪法等相关规定的精神，“公平”和“正义”应该是司法公正的最高原则。所以尽管法官不主动寻找案件中的“事实真相”，但一旦各诉讼参与人提供的相关证据能够充分印证某一待证事实的存在并且符合法律的规定，他就应当承认该事实的存在并据此作出相应的裁决。