香港占中是为什么？
本人在香港大学，对校园政治稍有了解。占中并不是因为香港政府或者中央政府的腐败。事实上，香港作为法制社会，政府行为的合法性是受到严格监督的（当然，大陆也是法制社会，但是宪制不同）。香港政府在占中的初期也通过司法途径试图解决修例问题，只不过没有成功。
那么，为什么港岛之春，教联会，学生会等组织还要搞占中运动呢？ 原因有二： (1)民主派认为修例威胁到他们的权利与自由。这里需要介绍一下香港的宪制安排。香港实行的是行政主导的宪制安排，特区政府有权制定任何它认为合适的政策（除立法权外），而法院只有在发现相关法律违反基本法或侵犯公民权利时才能令其停止生效。从法律意义上说，除非基本法或其他法律明文禁止的行为，政府都没有理由去做。而修例本身并无不妥之处。然而，民主派以维护权利和自由为名，反对修例。他们认为，无论香港还是中国，都在走向威权主义。
事实真的如此吗？我个人认为不是。中国政府自改革开放以来一直在探索适合国情的民主道路，在港澳地区进行的特别行政区制度实验正是这一进程的重要一环；而在西方世界，民粹主义、保护主义和孤立主义正在盛行，“一国两制”下的香港正处在一个重要的历史转折点上——如何在“一国”之下实现“两制”，是一个具有现实意义的课题。
(2)民主派借占中运动寻求自身利益。众所周知，香港大学生是有相当规模的选票来源。在占中初期的投票中，尽管非公民身份者被排除在外，超过一半的有选举权人士选择了支持占中。如果能在政治上争取到这批人的选票，那么在以后的选举中胜算大增。而如何争取这批人的选票又是一个值得研究的问题。显然，直接诉诸选举是不够的。首先，这部分人选票的规模并非能轻易得到保证；其次，即使获得了这部分选票，也无法确保其他选民不会因此产生疑虑。换言之，要稳定地赢得选举就必须同时争取中间选民的支持，而要争取这些选民就不能冒犯他们的利益。于是我们就可以理解为什么民主派在占中中期开始态度软化，提出所谓“和谈”，以及最后所谓的“放弃坚持并非就是输掉一切”之类的策略。他们实际上已经放弃了通过政治运动获取直接利益的企图，转而寻求在选举中逐渐蚕食中间选民，逐步取得利益。