为什么明星收入那么高？
你们都误会了，其实明星的收入并不高 举个例子：
刘德华1987年电影《英雄本色》的片酬是两千万台币（约400万人民币），当时台湾的电影票房记录可以保留至影片下映后半年左右，因此该片的票房应该是真实可靠的。2015年华仔在江苏综艺节目中自爆当时的月收入高达上亿元新台币(约2千多万元人民币)！按现在的汇率，月入两千万元相当于年入二点四亿元人民币。。。
以华仔当时的名气，这个收入并不算特别离谱。跟同时期的巨星成龙相比还是有一定差距的——成龙1986年与周润发主演的《警察故事》当时打破香港地区累计观影人次纪录，创下香港地区当时的售票记录，成龙当年的票房收入应该比刘德华高不少；而成龙在1993年到1995年间因为跟徐克合作拍摄了《醉拳》、《黄飞鸿之龙虎门》等片开始转型，收入也是水涨船高 至于更年轻的演员，比如张学友和郭富城，他们在1992年和1993年的收入都比刘德华要高一些（当时四大天王的演唱会和影视约基本是平分秋色，因此单纯比较影视作品片酬并无太大意义）
说了这么多好像都在跑题。。。
我想说的其实是：在八九十年代香港演艺圈竞争激烈，各种新人层出不穷的情况下，当年四大天王能维持这么多年的顶级片酬和待遇已经相当不容易了 毕竟相对于现在这些鲜肉小花们的“天价”片酬来说，八九十年代的明星们简直可以说是在“牺牲”“奉献”了。。。
明星的高收入，其实也是市场规律的产物，是市场的价值规律在起作用。一个有实力的明星，他需要很高的成本来培育的，他所付出的汗水和代价，所承担的风险，都不是一个普通劳动者所能相比的。当他在银屏上为大众提供服务的时候，是千万人在关注，他一出场，可能就是几十万人的演出，这种价值也是不可与普通人相比的。大家可以通过一些数字来衡量，有专家曾计算过，在中国，一个普通劳动者一年的产出大概是3万元；在英国一个普通劳动者一年的产出大概是20多万元；而在美国一个普通劳动者一年的产出大概是180万元。而2005年在世界范围内，像克鲁尼、卡梅隆、布洛德、里德尔等等，前10名的明星，他们一年每个人所创造的价值超过20亿美元，按照中国普通劳动者每年人均产出的能力去计算，相当于120万名中国普通人的劳动量的总和。大家从中也可以看出，他们的价值是怎样的不可同日而语。实际上，明星的高收入，跟普通人的低收入也是可以并存的，它们之间并不存在着不可协调的矛盾。
随着中国娱乐市场的开放，中国人的娱乐需求得到很大的释放。大家可以看到，中国的娱乐需求是巨大的，有无限的空间可以拓展。去年中国一年演出大概有40万场以上，每年以20%的速度在递增，市场是呈爆炸式发展的。而中国的资源是相对稀缺的，这个矛盾就导致明星价值的上涨。
