五行俱全的人多不多？
我查了，“五行俱全”是个很老的词汇，最早出现于《尚书·洪范》，是说一个人没有明显的缺陷的意思。这个很好理解嘛~就是金木水火土各方面都很均衡，没有什么缺项。 五行俱全其实是一个中性词，没有任何褒贬之意。但被后人不断引用以后，就发展出了另外两个意思，一个就是说这个人性格完美，没有缺点；或者是指这个人很普通、平庸(和“十全大侠”“五讲四美”“五大三粗”这些词语是同义的)。而这两个含义都是现代人发明出来的，并且都是贬义。所以如果你跟别人说自己“五行俱全”时别人说你是“老好人”或骂你“庸人”千万不要生气！这可不是在骂你哦~~ 那既然五行俱全并不是指“命好”的话，那么“五不缺”到底又是什么意思呢？根据现代人的解释，这句话的意思是：某人没有某方面的疾病（比如不贫血）或者是没有这方面的不良嗜好（如不喝酒）。我觉得这样解释是不对的，因为从语义上来看，这里的“缺”显然不是指疾病或不良嗜好的意思——如果这样解释的话，那就变成了“某人没生过病”或是“某人从不喝酒”之类的句子了——而这是不可能的。因此我们不得不考虑另一个可能性，那就是“不缺”并非指没有某种事物，而是表示数量上足够用的意思。也就是说，“五不缺”可以理解为“五脏之精充足而且充沛”，也就是中医所说的“先天之本”的意思。
所谓“八字五行俱全”与“身体五行俱全”实际上是一回事，只不过前者是从人体的外部来描述身体的内部状况，而后者则反其道而行之罢了。所以说，所谓的“有福气”的说法纯属无稽之谈。 我再补充一点，在古汉语中，“不全”“不足”是两个完全不同的概念。前者是用来形容某个东西存在残缺或不完整的现象，而后者则是用来形容某个量不够大的情况。所以在古代，“全”与“齐备”并不是同一个意思——它们之间有着微妙的区别——“不全”并不一定就意味着“缺乏”，而“不足”也不一定就是“缺少”。举个例子吧：假如有人跟你说他只有一条腿，那么你肯定会觉得他“不全”——但是他并没有因此而感到痛苦啊——可见他的左腿虽然缺失，但却仍然完好无损。同理可证，如果一个人只有一只眼睛而没有另一只眼的话，人们也不会说他“不全”。这就是因为一个人的眼睛越多就越说明他没有受到什么伤害呀～但是如果你的眼睛一只也没有的话……那当然就只能说是“不全”啦-_-b 所以现在你知道为什么很多人明明已经“身怀绝技”却还总是自谦自己“功夫未全”了吧？那是因为他们不想让你知道他们是真的很有本事！