香港工头有取消吗？
最近，关于「香港工钱」的话题在港媒上相当热！ 《大公报》报道，建筑行业目前严重劳资纠纷，部分承建商拖欠民工工资； 《星岛日报》也刊登相关消息，指近期劳动部门接获投诉，指某些建筑业者未付装修工人尾期款或故意拖延付款。 有业内人士认为，香港的建筑行业的工价“虚高”，“工钱多过大陆10倍不止”，而原因则是香港本地的劳动法律制度偏袒劳工一方，令雇主很难受。（来源：微博）
我一开始看的时候也觉得是“劳工法太宽松导致工钱水涨船高”，直到我看到了这位楼主的评论……（点背了属于是） 我不禁想问，楼主你在香港做过工？ 你确定你看到的和听到的是同一档子事儿？ 就以楼主提供的这个案例来说吧—— 这个项目的“包工头”欠了木工36万佣金(就是“工钱”)，但是木工只拿着一张15万的借条去告他，理由是 “包工头” 借了他15万。 那事实真的是这样吗？ 包工头真的拿15万去买材料，然后工人们只干活，不给钱？ 别逗了。
首先，工程是不是包工头的完全取决于你自己相信与否。如果你坚信一个人能全部承包下一项工程，那么他就是包工头。 但现实情况却是，大多数工程的分包都是几方几份的。就拿这个木工例子来分析，肯定有做天花的人，也会有做隔板的，还会有负责打钉子和油漆的人，难道他们不是包工头？ 为什么就木工说自己被坑了，是因为他是这一行里最“弱”的群体——没有他们活儿就没法干。所以包工头和老板最乐意骗的就是木工。
其次，木工所说的“包工头以购买材料的名义借钱”并不存在。 包工头根本没那么多钱买那么多材料，如果他要自己买材料，就不会跟你签合同了，直接找建材公司买就好了。 所谓的“包工头借的钱”其实只是先由工友们出力气，待工期结束，甲方将工程款支付给包工头后，包工头再给工友们的钱。换句话说，这笔钱本来就是工友们应该得的，只是现在拿不到而已。 工友们拿到的那个“借条”其实更像是“欠款证明”。
第三，这个“工钱”到底是“包工头”欠工人的还是甲方欠“包工头”的？ 如果说是甲方向“包工头”支付清了工钱，并且“包工头”已将所有的钱都花在了工地上，那还好说，这笔账也算是在两方之间清了。 但是根据媒体的报道，似乎“包工头”之所以拖欠工钱是因为甲方未结清款项。如果是这样的话，这个“包工头”要么是个蠢笨的包工头，要么是借着包工的幌子搞诈骗。